适合的公开线索
适合整理的线索包括已经公开发布的机构页面、项目公告、公开采访、公开活动信息、可访问的规则文本和有明确出处的传播版本。线索应能让其他读者沿路径重新找到，而不是只依赖“听说”。
若材料需要登录私人账号、进入封闭群聊或绕过访问限制才能看到，就不属于适合公开整理的类型。
来源描述要具体
有效来源描述应包含发布主体、页面类型、可识别标题或关键词，以及大致发布时间。仅写“网上看到”“群里有人发”无法帮助核验，也容易在传播中失去上下文。
对于已经删除的页面，可以说明曾经可见的特征，但不要伪造链接或补写不存在的归档。
禁止提交的内容
身份证件、银行卡、家庭住址、私人号码、口令、验证码、未成年人私人资料、私人医疗记录和未经许可的私密影像都不应提交。
即使这些内容被他人泄露到公开平台，也不代表继续转发具有正当性。
隐私边界怎么判断
判断一项个人信息是否必要，可以问它是否直接影响公共问题的理解。如果删除姓名、号码或地址后仍能说明核心事项，就应优先去除可识别细节。
对普通个人尤其要避免“顺手起底”，不要把核验变成身份搜寻。
核验流程
当前要点
线索进入阅读流程后，先确认是否可访问，再寻找原始出处、比对版本、查看回应并评估证据边界。只有能够被公开材料支持的部分才适合进入确定性叙述。
阅读动作
无法确认的内容应保持线索状态，不通过重复传播来制造可信度。
纠错原则
如果发现页面表述与公开原文不一致，可指出具体句子和对应材料。纠错优先处理事实、时间、主体与来源错误，不要求读者接受某种立场。
修正后应让新的表述能够解释变化原因，而不是悄悄替换掉关键差异。
公开线索的质量标准
一条高质量线索不需要夸张标题，而应让其他人能够沿着描述重新找到相同材料。若能提供准确的公开主体、材料类型、独特关键词和大致时间范围，即使没有预设结论，也比一组无法追溯的截图更有核验价值。
如果线索最终无法确认，也不代表整理过程没有意义；清楚记录搜索过的方向和仍缺少的关键材料，可以防止后来者把同一未证实说法再次包装成“新爆料”。